Domínguez: "UPCN firmó con valentía un acuerdo paritario"

La adjunta de Allende en la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), defendió el acuerdo entre el sindicato y el gobierno. Explico los motivos de la aceptación de sumas en negro y criticó a ATE y la Federación de Jubilados.

La dirigente de UPCN contó las dificultades del acuerdo paritario, dijo el sindicato acepto la propuesta del gobierno para romper con el congelamiento salarial ya que "la demanda generalizada de los trabajadores era terminar con el congelamiento salarial. Después, podemos hablar de las distintas pretensiones, pero principalmente la queja, el reclamo al sindicato fue que el sueldo se modifique”.

Dominguez, explicó que "sobre esa base y sobre esa necesidad, nosotros priorizamos el acuerdo y luego le pedimos al Gobierno que se mantenga la paritaria abierta. En realidad, pedimos una negociación permanente por sectores para ir mejorando todo lo que se pueda mejorar. Está claro que el Gobierno llegó a la mesa paritaria contando monedas. Pero eso es un problema del Gobierno. De todos modos, UPCN hizo un planteo respecto de los enfermeros, que no pueden tener el mismo piso salarial que el resto de los trabajadores, porque hacen ocho horas en lugar de seis. Entonces, el piso salarial de los enfermeros tiene un 10% diferenciado respecto del escalafón general. Es poco, pero ¿Cuánto es poco y cuánto es mucho en la Argentina?" sostuvo en Radio Plaza 94.7.

En esa linea, cuestiono la postura de ATE: “Quiero contar la película y no la foto, como pretende ATE. Nosotros empezamos sin discusión salarial, hicimos varias medidas de fuerza y no obtuvimos la respuesta del Gobierno. Hicimos un paro y ese paro determinó que pudiéramos solucionar el tema de las horas extras y además que se llamé a paritaria. El primer ofrecimiento de la paritaria era más bajo, por supuesto, del que se dio ahora, tanto el piso como el porcentaje y además el cálculo dejaba afuera códigos importantísimos. Nosotros le planteamos que no era posible hacerlo de esa manera. Después vino una mejora, se trabajó sobre esa mejora y terminó siendo el ofrecimiento que se conoció luego del acuerdo. Fue una pelea que no dio ATE. Fue una pelea que dio UPCN."

Asimismo lanzó: “A nadie le gusta la suma no remunerativa. Pero, ¿qué creen? ¿Que no sabemos nosotros que las sumas en negro no están contempladas en la Constitución? Nosotros sabemos que un cocinero, un auxiliar de educación, incluso alguien del Registro Civil, cobra ochocientos mil y monedas está esperando poder tener algo más en el bolsillo. A ver, esta es la Argentina de Milei, del ajuste, del cierre de las fábricas y de la pérdida del poder adquisitivo del salario. Ese es el contexto en el cual UPCN firmó con valentía un acuerdo paritario. Nosotros vemos como una cobardía lo de ATE de postergar el acuerdo para discutir el tema entre veinte personas y decidir si aceptaban o rechazaban”.

CONTRA LA FEDERACIÓN DE JUBILADOS

La adjunta de UPCN también le contesto a la vocal de la Caja de Jubilaciones y Pensiones por la Federación de Jubilados y Pensionados, Claudia Vallori, que cuestionó que se haya aceptado un monto en negro en la paritaria. “La Federación de Jubilados se horroriza por lo que arreglamos en la paritaria, pero no se horroriza que todos los meses le saca compulsivamente una parte del sueldo para cobrarle a los 62 mil jubilados. Seamos honestos cuando discutimos. Además, tienen un lugar en el directorio de la Caja de Jubilaciones: que los planteos se lo hagan al presidente de la Caja. La decisión de dar montos no remunerativos no es de UPCN, la decisión es del Gobierno. Nosotros lo que hicimos fue buscar un acuerdo que beneficie a los trabajadores”.